Post by Wayne Hall on Jun 6, 2023 15:02:41 GMT -5
Răspunsul la atacurile asupra populației civile din Rusia
Ucraina a început în urmă cu câteva luni să atace populațiile civile din interiorul granițelor Rusiei de dinainte de 2014.
Reacția adecvată reprezintă o dilemă pentru guvernul rus, deoarece, deși civilii ucraineni au figurat printre "daunele colaterale" ale atacurilor rusești asupra Ucrainei, Rusia susține (în mod plauzibil, în opinia mea) că nu vizează civili în Ucraina în modul în care Ucraina a făcut-o în mod repetat, în Donbas și în alte zone din estul Ucrainei, în Crimeea și acum în Rusia propriu-zisă. (Această afirmație va fi contestată de cei care sunt convinși de acoperirea mediatică occidentală "mainstream".)
Mai mult, guvernul rus afirmă că nu dorește să înceapă "represalii" împotriva populațiilor civile. Astfel de atacuri echivalează cu crime de război.
Așadar, întrebarea este: cum poate Rusia să răspundă în mod adecvat, dar și legitim, la aceste atacuri teroriste împotriva civililor din Rusia?
În martie 2023 a avut loc o provocare , apnews.com/article/russia-ukraine-war-missile-strike-apartment-building-d2b8fc376956d2bedc44d3a0d711f260 în interiorul Rusiei, în urma căreia civili, inclusiv copii, au fost uciși și răniți. Putin a declarat că va exista o ripostă și, într-adevăr, a existat: english.pravda.ru/world/156387-kinzhal_nato_bunker/ în câteva zile. Un buncăr de comandă din Ucraina aflat la patru sute de metri sub pământ (prea adânc, se spune, pentru tehnologia obișnuită de distrugere a buncărelor) a fost lovit de două rachete hipersonice rusești Kinzhal, iar numeroși (sute?) demnitari și personal NATO de rang înalt ar fi fost uciși. Mass-media a fost destul de tăcută în această privință.
Pentru că atacurile ucrainene asupra civililor ruși continuă, theduran.com/opening-act-of-ukraines-big-offensive/ astfel încât chiar și guvernele occidentale încep să reacționeze www.azerbaycan24.com/en/nato-member-questions-kiev-about-attack-inside-russia/ în Rusia se vehiculează acum reacții mai extreme. O propunere care ar reînvia logica pactului Ribbentrop-Molotov din 1939 dintre Hitler și Stalin, inversând-o, și ar atribui teritoriul ucrainean de astăzi Ungariei, Poloniei și României, (dezvăluită în 2014 de parlamentarul rus naționalist extremist Jirinovski) www.reuters.com/article/ukraine-crisis-partition-letter/russian-politician-proposes-new-divisions-of-ukraine-idUKL5N0ML1LO20140324 a fost din nou ștearsă de praf și supusă spre examinare.
Acestea sunt răspunsuri care pot merge mai departe doar cu sprijinul guvernului rus, dar există și alte modalități de a contracara politica agresivă a SUA și a UE, care sunt mai susceptibile de a fi influențate de cetățenii din "Occident". Cea mai radicală politică de opoziție din Europa de Vest în prezent - cu siguranță cea mai radicală în sensul că este cel mai puțin afectată de naționalismele intra-europene care provoacă diviziuni - se găsește în Parlamentul European: fără îndoială, sub conducere românească.
Chiar înainte de apariția în prim-plan a europarlamentarului român Cristian Terhes, membrii Alianței Mondiale pentru Libertate începuseră să promoveze România ca o alternativă de centru politic european la Bruxelles: (https://main.cse-initiative.eu/?p=891 începând cu minutul 39.15)
O astfel de concentrare asupra României ar fi întărită sau slăbită de înrolarea în lunga poveste de dragoste a noului rege al Angliei, Carol, cu această țară? Este aceasta o întrebare ridicolă?
Un aristocrat care a contribuit cândva la trezirea presupusului angajament al lui Charles pentru agricultura ecologică
este Sir Julian Rose.
Dar Sir Julian spune astăzi următoarele despre Charles
Sunt Charles, familia Windsor și City of London și familia Rothshild un pachet de afaceri, împreună pentru totdeauna, oricât de mult ar fi urâtă și disprețuită această situație hibridă?
Ucraina a început în urmă cu câteva luni să atace populațiile civile din interiorul granițelor Rusiei de dinainte de 2014.
Reacția adecvată reprezintă o dilemă pentru guvernul rus, deoarece, deși civilii ucraineni au figurat printre "daunele colaterale" ale atacurilor rusești asupra Ucrainei, Rusia susține (în mod plauzibil, în opinia mea) că nu vizează civili în Ucraina în modul în care Ucraina a făcut-o în mod repetat, în Donbas și în alte zone din estul Ucrainei, în Crimeea și acum în Rusia propriu-zisă. (Această afirmație va fi contestată de cei care sunt convinși de acoperirea mediatică occidentală "mainstream".)
Mai mult, guvernul rus afirmă că nu dorește să înceapă "represalii" împotriva populațiilor civile. Astfel de atacuri echivalează cu crime de război.
Așadar, întrebarea este: cum poate Rusia să răspundă în mod adecvat, dar și legitim, la aceste atacuri teroriste împotriva civililor din Rusia?
În martie 2023 a avut loc o provocare , apnews.com/article/russia-ukraine-war-missile-strike-apartment-building-d2b8fc376956d2bedc44d3a0d711f260 în interiorul Rusiei, în urma căreia civili, inclusiv copii, au fost uciși și răniți. Putin a declarat că va exista o ripostă și, într-adevăr, a existat: english.pravda.ru/world/156387-kinzhal_nato_bunker/ în câteva zile. Un buncăr de comandă din Ucraina aflat la patru sute de metri sub pământ (prea adânc, se spune, pentru tehnologia obișnuită de distrugere a buncărelor) a fost lovit de două rachete hipersonice rusești Kinzhal, iar numeroși (sute?) demnitari și personal NATO de rang înalt ar fi fost uciși. Mass-media a fost destul de tăcută în această privință.
Pentru că atacurile ucrainene asupra civililor ruși continuă, theduran.com/opening-act-of-ukraines-big-offensive/ astfel încât chiar și guvernele occidentale încep să reacționeze www.azerbaycan24.com/en/nato-member-questions-kiev-about-attack-inside-russia/ în Rusia se vehiculează acum reacții mai extreme. O propunere care ar reînvia logica pactului Ribbentrop-Molotov din 1939 dintre Hitler și Stalin, inversând-o, și ar atribui teritoriul ucrainean de astăzi Ungariei, Poloniei și României, (dezvăluită în 2014 de parlamentarul rus naționalist extremist Jirinovski) www.reuters.com/article/ukraine-crisis-partition-letter/russian-politician-proposes-new-divisions-of-ukraine-idUKL5N0ML1LO20140324 a fost din nou ștearsă de praf și supusă spre examinare.
Acestea sunt răspunsuri care pot merge mai departe doar cu sprijinul guvernului rus, dar există și alte modalități de a contracara politica agresivă a SUA și a UE, care sunt mai susceptibile de a fi influențate de cetățenii din "Occident". Cea mai radicală politică de opoziție din Europa de Vest în prezent - cu siguranță cea mai radicală în sensul că este cel mai puțin afectată de naționalismele intra-europene care provoacă diviziuni - se găsește în Parlamentul European: fără îndoială, sub conducere românească.
Chiar înainte de apariția în prim-plan a europarlamentarului român Cristian Terhes, membrii Alianței Mondiale pentru Libertate începuseră să promoveze România ca o alternativă de centru politic european la Bruxelles: (https://main.cse-initiative.eu/?p=891 începând cu minutul 39.15)
O astfel de concentrare asupra României ar fi întărită sau slăbită de înrolarea în lunga poveste de dragoste a noului rege al Angliei, Carol, cu această țară? Este aceasta o întrebare ridicolă?
Un aristocrat care a contribuit cândva la trezirea presupusului angajament al lui Charles pentru agricultura ecologică
este Sir Julian Rose.
Dar Sir Julian spune astăzi următoarele despre Charles
Sunt Charles, familia Windsor și City of London și familia Rothshild un pachet de afaceri, împreună pentru totdeauna, oricât de mult ar fi urâtă și disprețuită această situație hibridă?