More Greek coverage on lockdowns, vaccines, European Union

[Wayne Hall]

Ακριβώς όπως οι αντισιωνιστές επικριτές του Robert F. Kennedy Jr. τον κατηγορούν για ανεντιμότητα στο θέμα του Ισραήλ, θα μπορούσα και εγώ να τον κατηγορήσω για κινδυνολογία σχετικά με τα ρωσικά πυρηνικά όπλα. Αλλά δεν το κάνω. Θέλω να βγω από την αντιδραστική λειτουργία. Αυτός είναι ο εαυτός του και εγώ είμαι ο εαυτός μου. www.globalresearch.ca/nuclear-weapons-and-representative-democracy/1806

[Wayne Hall]

MONICA SMIT

Η Monica Smit είναι ακτιβίστρια από τη Μελβούρνη. Σε αυτό το βίντεο παίρνει συνέντευξη από το κοινό στο Μπρίσμπεϊν της Αυστραλίας σχετικά με τους αυξημένους θανάτους στην Αυστραλία μετά τον εμβολιασμό κατά του COVID.

Αυτή τη στιγμή η Monica ταξιδεύει στην Ευρώπη επιχειρώντας να κινητοποιήσει τους Ευρωπαίους σε τοπικό επίπεδο.

Χθες, 6 Σεπτεμβρίου 2023, η Μόνικα ανέλαβε δημόσια το θέμα των chemtrails και αναζητά μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος (whistleblowers). Οι πρώτοι whistleblowers των chemtrails στην Ευρώπη ήταν το δημοτικό συμβούλιο της Αίγινας, αλλά και οι Κύπριοι Πράσινοι ήταν επίσης μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος, αν και δεν κατάφεραν να κερδίσουν ούτε τους άλλους Πράσινους ούτε το κυπριακό κοινοβούλιο. Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος των Κύπριων Πρασίνων Γιώργος Περδίκης θα ήταν πιθανώς ο chemtrails whistleblower που ψάχνει η Μόνικα αν έψαχνε πριν από εννέα χρόνια. Το 2014 ο κ. Περδίκης επισκέφθηκε την Αίγινα, συνάντησε τον τότε δήμαρχο Σάκη Σακιώτη και μίλησε στο δημοτικό θέατρο. Τόσο ο Γιώργος Περδίκης όσο και ο πρώην αντιδήμαρχος Αίγινας Νεκτάριος Κουκούλης έχουν πάψει να ασχολούνται ενεργά με το θέμα των chemtrails. Επίσης έγινε φανερό κατά τη διάρκεια της επίσκεψης του Γιώργου Περδίκη στην Αίγινα ότι υπάρχουν θεωρητικές διαφορές μεταξύ της δικής του προσέγγισης του θέματος και εκείνης του Νεκτάριου. Οι διαφορές αυτές είναι σημαντικές και θα πρέπει να συζητηθούν από όσους παραμένουν δημόσια προσηλωμένοι στη διερεύνηση του φαινομένου των chemtrails.

Η Μόνικα έχει προγραμματίσει αυτό το φθινόπωρο (φθινόπωρο 2023) να επισκεφθεί την Αίγινα και άλλα μέρη της Ελλάδας.

[Wayne Hall]

Πάψε να μου κρύβεις τον ήλιο!

Monica Smit:

Δεν έχω ξαναμιλήσει ποτέ για chemtrails ή για σπορά σύννεφων ή για χειραγώγηση του καιρού στα κανάλια μου, αλλά πρέπει να μιλήσω γι' αυτό, παιδιά, γιατί επηρεάζει τη μέρα μου, γιατί αυτό που έχω δει είναι ότι έχεις έναν απόλυτα γαλάζιο ουρανό το ένα λεπτό και μετά από μια ώρα είναι ομιχλώδης και δεν παίρνεις τη βιταμίνη D όπως παλιά. Λατρεύω τη βιταμίνη D. Βλέπετε, την παίρνω αυτή τη στιγμή. Αλλά βλέπετε, ο ουρανός γίνεται σιγά σιγά εντελώς ομιχλώδης και δεν μου αρέσει. Δεν ξέρω ακριβώς γιατί το κάνουν. Δεν ξέρω ακριβώς τι περιέχει. Αλλά κοίτα αυτό! Αυτή η γραμμή εκεί θα μετατραπεί σε ομίχλη και θα καλύψει τον ήλιο και θα επηρεάσει την ικανότητά μου να παίρνω βιταμίνη D. Και η ερώτησή μου είναι: γιατί; Μήπως προσπαθούν να μας εμποδίσουν να πάρουμε βιταμίνη D. Η βιταμίνη D είναι τόσο καλή για μας. Ή μήπως είναι πιο σκοτεινό από αυτό; Μήπως πρόκειται για χειραγώγηση των καιρικών συνθηκών. Μήπως μας δηλητηριάζουν. Δεν ξέρω ποια είναι η πραγματική ατζέντα πίσω από αυτό. Αλλά αυτό συμβαίνει ξανά και ξανά τις τελευταίες δύο εβδομάδες. Και πραγματικά αρχίζει να με ενοχλεί. Ξεκινάει μια τέλεια μέρα και εσείς καταστρέφετε την ημέρα για όλους εδώ. Βρίσκομαι στην Κορνουάλη στο Ηνωμένο Βασίλειο και όλοι είναι στην παραλία. Δείχνουν να περνούν υπέροχα. Η Αγγλία δεν έχει σχεδόν καθόλου ήλιο και κάθε φορά που έχει λίγο ήλιο, αυτό το πράγμα έρχεται στον ουρανό και το καταστρέφει. Είναι παράλογο. Αυτό για το οποίο ικετεύω είναι: όποιος κι αν φτιάχνει αυτό το πράγμα.....όπως είναι, χρειαζόμαστε ένα μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος (whistleblower). Μπορώ να κάτσω εδώ και να κάνω ατελείωτη έρευνα για να εξακριβώσω τι περιέχει και γιατί το κάνουν. Αλλά χρειαζόμαστε ανθρώπους επί τόπου που πραγματικά ξέρουν τι συμβαίνει για να βγουν και να πουν την αλήθεια. Έχετε σκεφτεί; Αν είναι κακό για εμάς, τότε το παίρνουν και τα παιδιά σας. Τα παιδιά σας, τα εγγόνια σας, οι γονείς σας, τα αδέλφια σας. Ίσως πρόκειται για χειραγώγηση του καιρού και τα χημικά που περιέχονται να είναι επιβλαβή για τους ανθρώπους. Δεν ξέρω. Μήπως ξέρετε τι θα έλεγαν οι ακτιβιστές της κλιματικής αλλαγής; Ακούγεται αρκετά πειστικό επιχείρημα. Αν η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι κάτι πραγματικό - δεν είμαστε εδώ για να μιλήσουμε γι' αυτό τώρα - αλλά αν καλύψετε την έκθεση του ήλιου στον πλανήτη, τότε υποθέτω ότι αντανακλά πίσω τον ήλιο, οπότε σώζει τον πλανήτη από τον ήλιο ή κάτι τέτοιο. Έτσι, υποθέτω ότι αν αυτό είναι το πρόγραμμά, να σταματήσετε την υπερθέρμανση του πλανήτη, ίσως αυτό να το πετύχει. Δεν ξέρω. Αλλά ένα πράγμα ξέρω - ο κόσμος χρειάζεται ήλιο. Χρειαζόμαστε τον ήλιο. Τα δέντρα χρειάζονται ήλιο. Τα φρούτα και τα λαχανικά που καλλιεργούμε χρειάζονται ήλιο. Η βιταμίνη D είναι μια από τις πιο κρίσιμες βιταμίνες στο σώμα μας. Δεν θα είχαμε καν αισθανθεί τις επιπτώσεις του COVID. Αυτό είναι τεκμηριωμένο. Είναι γεγονός. Δεν είναι άποψη. Δεν ξέρω ακριβώς περί τίνος πρόκειται, αλλά μου καταστρέφει την ημέρα. Κοίτα αυτό! Αυτά δεν είναι σύννεφα.Πριν από ένα δευτερόλεπτο ήταν ευθείες γραμμές. Και τώρα. Βλέπεις; Αυτή είναι μια γραμμή. Μπορείς να δεις. Αυτό θα απλωθεί και θα μου στερήσει τη βιταμίνη D. Δεν είμαι ευχαριστημένη με αυτό. Whistleblowers, σας χρειαζόμαστε.

[Wayne Hall]

Monica Smit

1.

(Συνέντευξη με το κοινό)

2.

Αναζωπυρώστε τη δημοκρατία στην Αυστραλία

www.facebook.com/monicasmit88

Δεν λέμε ΟΧΙ μόνο στο δημοψήφισμα για τη Φωνή. Λέμε ΟΧΙ σε όλα που προσπαθούν να επιβάλλουν!

ΟΧΙ στην παγκοσμιοποίηση

ΟΧΙ στην Ατζέντα 2030

ΟΧΙ στη συνθήκη του ΠΟΥ για την πανδημία

ΟΧΙ στην ψηφιακή ταυτότητα ΟΧΙ στο ψηφιακό νόμισμα της κεντρικής τράπεζας

Όχι στην παρότρυνση της δυσφορίας φύλου

Όχι στις πόλεις των 15 λεπτών

Οχι στους MAPS (minor attracted persons, δηλ. παιδεραστές)

Όχι στα εξαναγκαστικά εμβόλια

Απλά ΟΧΙ!


Το κίνημα "ΟΧΙ"

Συμμετέχετε στο t.me/aboriginal_voice_exposed


3.

"Σταματήστε την αυτολογοκρισία.

Μην ξεκινάτε προτάσεις με το 'Δεν είμαι .... αλλά.......'.

ΠΕΊΤΕ ΑΥΤΌ ΠΟΥ ΘΈΛΕΤΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ
αλλιώς η ελευθερία του λόγου μπορεί να χαθεί για πολλές γενιές."

(Monica Smit)

Η αυτολογοκρισία είναι ένα τεράστιο ζήτημα και μια εύκολη παγίδα στην οποία μπορεί να πέσει κανείς.

Ξεκινώντας προτάσεις με πράγματα όπως:
"Δεν είμαι ρατσιστής, αλλά....".
"Δεν είμαι φανατικός, αλλά...".
"Δεν είμαι αντιεμβολιαστής, αλλά....".

ΑΠΛΩΣ ΠΕΊΤΕ ΑΥΤΌ ΠΟΥ ΘΈΛΕΤΕ ΝΑ ΠΕΊΤΕ.

Αν δεν είσαι τίποτα από αυτά, δεν χρειάζεται να δικαιολογηθείς!

ΑΠΛΩΣ ΠΕΣ ΤΟ!


4.

neoskosmos.com/el/2023/09/18/news/community/sidnei-elliniki-simaia-sti-maziki-diadilosi-yper-tou-nai-sto-dimopsifisma-fotografies/

Ας ελπίσουμε ότι θα υπάρξει κάποια σοβαρή αντίδραση από την ελληνική κοινότητα ενάντια σε αυτή τη διαστρέβλωση της πραγματικότητας.

(Σχόλιο μιας ομάδας που αντιτίθεται στην πολιτική της κρατίκης τηλεόρασης στην Αυστραλία)

[Wayne Hall]

Ο Mike Adams παίρνει συνέντευξη από την Astrid Stuckelberger

www.brighteon.com/4d48dab8-db07-4918-bcd5-80b32f4340f6

3.47

Astrid Stuckelberger

Από το 2016, θα έλεγα, υπήρξε μια πολύ μεγάλη ώθηση, τόσο στον ακαδημαϊκό κόσμο, όσο και στον ΟΗΕ, για να φύγουν άνθρωποι που είναι ηθικοί και να βάλουν στη θέση τους ανίκανους διεφθαρμένους ανθρώπους που τώρα πωλούν το εμβόλιο, την ένεση, τα βιοτεχνολογικά όπλα, θα έλεγα. Έτσι, ήταν μια αργή και παρατεταμένη κίνηση. Δεν πρόκειται για αιφνιδιαστικό πόλεμο. Δεν είναι ένας Εξολοθρευτής που έρχεται ξαφνικά και απλά τα κόβει όλα. Όχι. Ήταν μια πολύ αργή διαδικασία παρενόχλησης, διακρίσεων, έτσι ώστε να μην μπορείς ποτέ να γίνεις καθηγητής, να μην μπορείς ποτέ να είσαι στην κορυφή και να παίρνεις κάποιους ανθρώπους και άλλους όχι. Οπότε τώρα, ναι, μου έκοψαν όλα τα μαθήματα. Αλλά δεν με πειράζει γιατί είναι πιο σημαντικό να πηγαίνεις με τα κότσια και το πνεύμα σου παρά, ξέρεις, να είσαι με τον διάβολο. Ποτέ δεν θα μπορούσα να το δεχτώ και το ξέρουν αυτό.

5.15 Η πεθερά μου είναι Αυστραλέζα.

6.30 Πολλοί λένε ότι είναι ειδικοί και δεν έχουν ποτέ εξασκηθεί στην πράξη. Απλά λένε ότι είναι ειδικοί.

6.44 Mike Adams: Είπατε ότι ο ΠΟΥ εξαλείφει ανθρώπους που μπορεί να ήταν ηθικοί και ικανοί και τους αντικαθιστά με ανθρώπους που είναι ανίκανοι και διεφθαρμένοι. Θα ήθελα να προσθέσω σε αυτό, και θα ήθελα την αντίδρασή σας, θα ήθελα να προσθέσω ότι με την πάροδο των ετών τα προγράμματα του ΠΟΥ που προηγουμένως είχαν ξεκινήσει ως ριζωμένα στην επιθυμία να βοηθήσουν τους ανθρώπους σε όλο τον κόσμο: προγράμματα διατροφής, ξέρετε, βασικά προγράμματα υγιεινής, για παράδειγμα, αυτά έχουν επίσης μεταμορφωθεί, ακριβώς όπως το προσωπικό έχει μετατοπιστεί προς το κακό, τα προγράμματα έχουν μετατοπιστεί σε τώρα - και αυτή είναι η γνώμη μου, αλλά θα ήθελα την αντίδρασή σας - τώρα θα χαρακτήριζα τον ΠΟΥ ως επιβλέποντα την παγκόσμια σφαγή, ή εξόντωση, του ανθρώπινου πληθυσμού, στον πλανήτη Γη. Συμφωνείτε ή διαφωνείτε με αυτό; Ποιες είναι οι σκέψεις σας;

Astrid Stuckelberger: Συμφωνώ απόλυτα με τις δύο δηλώσεις σας. Βρίσκομαι στον ΠΟΥ από το 1990, συνεργαζόμενη αρχικά με τη μονάδα γήρανσης. Εκείνη την εποχή προωθούσαν την ενεργό υγιή γήρανση. Αναγεννιέσαι, και στην πραγματικότητα δεν έχω παραμείνει σε αυτό το θέμα. Είχαν ασχοληθεί με τη θετική πλευρά της γήρανσης, η οποία δεν υπάρχει πια.

8.17 Η σωματική δραστηριότητα είναι ένα αντικαταθλιπτικό. Δεν το λένε αυτό πια.

8.33 5G. Φάρμακα συχνότητας. Ο κίνδυνος του να έχεις το τηλέφωνό σου στο αυτί σου.

8.45 Υπήρχαν κείμενα στη σελίδα του ΠΟΥ που προειδοποιούσαν για τις επιπτώσεις των ηλεκτρομαγνητικών πεδίων στον εγκέφαλο και για την επίδραση του τηλεφώνου στον εγκέφαλο. Αυτό δεν υπάρχει πλέον. Δεν υπάρχει απολύτως τίποτα. Και το 5G, το ίδιο πράγμα.

11.25 Καταλαμβάνοντας τον κόσμο. Ο ΠΟΥ δεν μπορεί να το κάνει μόνος του. ..... Αυτοί οι δύο συνεργάζονται. Ο ΟΗΕ δεν μπορεί να το κάνει μόνος του. Είναι αδύνατον, διότι ο υπουργός Υγείας πρέπει να υπακούει στον πρόεδρο. Επομένως, δεν είναι καθόλου δυνατό να επικεντρωθούμε μόνο στον ΠΟΥ.

15.50 Το Θηρίο χάνει τη δύναμή του επειδή αποκτάμε μεγαλύτερη συνείδηση. Οι άνθρωποι, κάποιοι άνθρωποι θα αρχίσουν τώρα να το καταλαβαίνουν. Κάποιοι γιατροί είναι πραγματικά πολύ λυπημένοι. Έκαναν ένα λάθος. Παγιδεύτηκαν. Μπλα μπλα μπλα.

17.07 Συμβαίνει ήδη στην Αυστραλία. Εκπαιδεύουν την αστυνομία να πηγαίνει και να παραβιάζει πόρτες, να μπαίνει σε σπίτια και να εμβολιάζει με τη βία.

22.27 Αυτά τα όπλα που κατευθύνονται από μικροκύματα δεν είναι μόνο στα 5G που έχουν εξαπλωθεί σε όλο τον κόσμο. Είναι επίσης στις λάμπες στους δρόμους και είναι και σε άλλα πράγματα που δεν γνωρίζουμε καν.

35.13 Ελεγχόμενη αντιπολίτευση: υπάρχει μια λεπτή γραμμή μεταξύ - είναι αυτό ένα πρόβλημα εγωισμού, ζηλοτυπίας. Είναι αυτό ένα πρόβλημα εγωισμού που αυτό το άτομο θέλει να με λογοκρίνει επειδή θέλει να είναι ο πρώτος, ξέρετε, όπως στην αυλή του σχολείου. Αλλά αν είναι επαναλαμβανόμενο, με διαφορετικούς τρόπους, ξέρω ότι πρόκειται για ελεγχόμενη αντιπολίτευση.

39.19 Αν τους δώσουμε τα εύσημα, θα αναλάβουν την εξουσία, όπως στη Γαλλική Επανάσταση. Όπως στον Δεύτερο Παγκόσμιο και στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Είναι οι Ναζί που αναλαμβάνουν και πάλι την εξουσία. Τα Ηνωμένα Έθνη, τα πάντα. Δεν μπορούμε να το επιτρέψουμε αυτό, αυτή τη φορά. Είναι η Αποκάλυψη. Πρέπει να κερδίσουμε αυτόν τον πόλεμο.

[Wayne Hall]

LOYALTY

Η εισαγωγή σε αυτό το podcast μου άρεσε: "Συνάντησα για πρώτη φορά τον ανασταλμένο δρα Γουίλιαμ Μπέι στο βουνό Ταμποράιν όταν μου είπε από κοντά ότι οι εμβολιασμοί COVID είναι επικίνδυνοι. Από τότε είμαστε συνδεδεμένοι και αυτό που μου δίδαξε είναι η αξία της πίστης, ειδικά σε δύσκολους καιρούς".
Michael Gray Griffith)

Είναι αλήθεια ότι πρόκειται για δύσκολους καιρούς και προσυπογράφω την ιδέα ότι η Πίστη (loyalty) έχει γίνει μια πολύ σημαντική ιδιότητα. Αλλά πιστή σε τι; Για μένα πίστη στον Θεό σημαίνει πίστη στον εαυτό σου και στη συνείδησή σου. Δεν μπορώ να πιστέψω τίποτα περισσότερο από αυτό. Αλλά τι διαμορφώνει τη συνείδηση;

Υπάρχει ένα πολιτικό κόμμα στη Νέα Ζηλανδία που βλέπει τη σημασία της ιδέας της αφοσίωσης και την έχει καταστήσει βασική οργανωτική έννοια. Όχι τη μοναδική έννοια, διότι η αρχηγός τους Liz Gunn έχει διατυπώσει και κάποιες άλλες αρχές στην ιστοσελίδα του κόμματος.

Αλλά τέλος πάντων, αφοσίωση. Θα ήθελα να δω την ιδέα να εξαπλώνεται. Το πρώτο μέρος στο οποίο θα μπορούσε να εξαπλωθεί θα μπορούσε να είναι η Αυστραλία, υποθέτω, αλλά και πέρα από αυτό. Εδώ στην Ελλάδα η αφοσίωση θα πάει αλλού: η Ορθόδοξη Εκκλησία έχει ισχυρές αξιώσεις, αλλά είναι και συμβιβασμένη με έναν τρόπο που είναι δύσκολο να μην είναι στην περίπτώση ανθρώπων που είναι ακόμα ζωντανοί.. Ο ισχυρότερος υποψήφιος στην Ελλάδα κατά τη γνώμη μου είναι ο Ιωάννης Καποδίστριας, o δολοφονημένος πρώτος κυβερνήτης της σύγχρονης Ελλάδας. Είναι μία από τις πολλές εξέχουσες πολιτικές προσωπικότητες που βρήκαν το τέλος τους με αυτόν τον τρόπο τους τελευταίους αιώνες (και όχι μόνο): John Kennedy, Robert Kennedy, Abraham Lincoln (καθώς και πολλοί άλλοι Αμερικανοί πρόεδροι με ανάλογο προσανατολισμό), Olaf Palme, Muammar Gaddafi . Ο κατάλογος συνεχίζεται.

Η δολοφονία (ή ακόμα και ο θάνατος, γενικότερα) ενός σημαντικού ηγέτη πυροδοτεί φυσικά την αναζήτηση ενός άξιου διαδόχου, οδηγώντας σε μια αμφισβητούμενη αρχή, εκείνη του κληρονομικού κύρους. Πρόκειται για την αρχή που διέπει τις δυναστείες και δεν περιορίζεται στις βασιλικές οικογένειες. Εκ τω πραγμάτων ανταγωνίζεται για την αναγνώριση με την αρχή της προσωπικής καταξίωσης. Έχει νόημα η πολιτεία να προσπαθεί να αντιταχθεί σε αυτόν τον ανταγωνισμό ή να πάρει θέση στη διαμάχη;

Επιστρέφοντας στο θέμα του κόμματος NZ Loyal, ένα άλλο ισχυρό χαρακτηριστικό του, είναι η πρόταση που κάνει για έναν φόρο χρηματοπιστωτικών συναλλαγών 1%. Η Liz Gunn παρουσιάζει τα επιχειρήματα υπέρ αυτού: αλλά είναι και κοντά στις καρδιές μιας γενιάς ακτιβιστών που θυμούνται επίσης ότι στη δεκαετία του 1990 ήταν ένα από τα βασικά αιτήματα του γαλλικού, και αργότερα διεθνούς, κινήματος πολιτών ATTAC.


W. Hall

[Wayne Hall]

Η χαζαρική μαφία - μια παρεξήγηση;

canadianpatriot.org/2022/04/15/the-shocking-truth-about-the-khazarian-mafia-myth-the-rothschilds-and-manifest-destiny/?utm_source=substack&utm_medium=email

(3.46)

Matt: Ο κόσμος πραγματικά τραβιέται προς δύο διαφορετικά μέλλοντα, δύο διαφορετικές ιδέες για τον τρόπο που λειτουργεί ο φυσικός νόμος, τον τρόπο που τα ανθρώπινα συστήματα πρέπει να λειτουργούν σύμφωνα με ορισμένα ιδανικά, με τη διαφορά ότι ένα σύστημα, ένα παράδειγμα, το οποίο ανταγωνίζεται για την κυριαρχία στο νέο - τι θα έρθει σε λειτουργία για να αντικαταστήσει την τάξη που πεθαίνει σήμερα (και όποιος το βλέπει αυτό αναρωτιέται "Χμ, τι εννοείς, η τάξη μας πεθαίνει;"). Ναι, η τάξη μας, το οικονομικό σύστημα στο οποίο ζούμε, στο οποίο γεννηθήκαμε, είναι μια ωρολογιακή βόμβα που λιώνει. Καταρρέει. Το ζούμε αυτό.) Έτσι, υπάρχει ένας ανταγωνισμός για το ποιος και τι θα επηρεάσει αυτό το νέο σύστημα. Ένα σύστημα, νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι γνωρίζουν, οι περισσότεροι άνθρωποι που το παρακολουθούν αυτό το βίντεο μάλλον γνωρίζουν, είναι μια αηδιαστική και άσχημη διαστροφή οποιουδήποτε προσπαθεί να είναι φυσικός νόμος. Βασίζεται σε ορισμένες ιδέες για την ανθρώπινη φύση, ορισμένες ιδέες για τη διακυβέρνηση, ορισμένες ιδέες για το σύμπαν, οι οποίες είναι ενσωματωμένες στην ιδέα που έχουμε ότι είμαστε υπερπληθυσμένοι, το νέο σύστημα πρέπει να διέπεται από μια μαζική τροποποίηση της συμπεριφοράς για να μετατραπούν οι αξίες της παγκόσμιας κοινωνίας σε κάτι που είναι σύμφωνο με μια τάξη σκλάβων που θα συμφωνούσε, ή ακόμη και θα επιθυμούσε, τη δική της καταστροφή, τη δική της μείωση του βιοτικού επιπέδου, την απαλλαγή από την ιδέα της ιδιοκτησίας της περιουσίας, την ιδέα της αφθονίας. Αυτές υποτίθεται ότι είναι οι προσδοκίες της περασμένης ξεπερασμένης εποχής. Και η νέα εποχή είναι η εποχή της έλλειψης, είναι η εποχή της μισανθρωπίας - όπου σκεφτόμαστε τους εαυτούς μας ως τους ιούς που πραγματικά είμαστε. Κουβαλάμε ένα ωραίο σύμπλεγμα ενοχής από πολύ μικρή ηλικία.

Και έτσι αυτό είναι πραγματικά άσχημο. Βασίζεται και σε ορισμένα άλλα πράγματα, όπως η ανάγκη να διαλύσουμε κάθε είδους αρχαίες πολιτιστικές παραδόσεις, κάθε πορεία που μας συνδέει με την ιδέα μας για τον Θεό τον δημιουργό, ως, ξέρετε, κάτι πέρα από τις περιορισμένες ατομικές μας ταυτότητες. Η ιδέα της οικογενειακής μονάδας πρέπει επίσης να διαλυθεί. Αυτό είναι ένα πράγμα που συμβαίνει εδώ και πολύ καιρό. Και η ιδέα του εθνικού κράτους, η ιδέα του εθνικισμού με μια υγιή έννοια. Υπάρχουν προφανώς και ανθυγιεινές εκδοχές του εθνικισμού. Έχουμε δει τον Χίτλερ. Θα έλεγα ότι αυτός δεν είναι πραγματικά εθνικισμός. Αυτή είναι μια φασιστική μορφή ολιγαρχίας που μεταμφιέζεται σε εθνικισμό, με κάποιες αιματοβαμμένες λατρευτικές προκαταλήψεις. Αλλά αυτό μας λένε στο σχολείο, ακόμα και στο σχολείο. Αυτό είναι το μόνο που είναι ο εθνικισμός. Όμως υπάρχει κάτι περισσότερο επειδή πρόκειται για υπεραπλούστευση και λάθος. Υπάρχει κάτι που όντως τρομάζει την ολιγαρχία σχετικά με αυτή την ιδέα των κυρίαρχων εθνικών κρατών και την ικανότητά μας να συντονίζουμε την ταυτότητά μας με τη γενική ευημερία, όπως είπε ο JFK: "Ρωτήστε τώρα τι μπορεί να κάνει η χώρα σας για εσάς, αλλά τι μπορείτε να κάνετε εσείς για τη χώρα σας". Αυτό ήταν εμβληματικό του καλύτερου τρόπου σκέψης πάνω στον εθνικισμό που φοβίζει την αυτοκρατορία. Το οποίο είναι αυτό που, αν λάβετε όλα αυτά υπόψη σας, αυτό έχει την ετικέτα "Μεγάλη Επαναφορά", ξέρετε.

Στον αντίποδα, το άλλο πιο υγιές σύστημα που διεκδικεί επιρροή και κυριαρχία στη νέα αρχιτεκτονική αντικατάστασης είναι η πολυπολική συμμαχία. Δεν προϋποθέτει καθόλου την πληθυσμιακή συρρίκνωση. Όταν εξετάζετε τη Ρωσία, την Κίνα, την Ινδία, το Ιράν, άλλες χώρες που λειτουργούν σε αυτή την ευρασιατική ζώνη, εκπροσωπούν διαφορετικούς αρχαίους πολιτισμούς. Βάζουν σε απευθείας σύνδεση έργα για να βγάλουν τους ανθρώπους από τη φτώχεια. Πάνω από 800 εκατομμύρια άνθρωποι έχουν βγει από τη φτώχεια μόνο στην Κίνα, αλλά επεκτείνουν αυτό το μοντέλο σε άλλες χώρες της Αφρικής και πέρα από αυτήν, έτσι ώστε οι χώρες τους να έχουν τη δυνατότητα να σταθούν στα πόδια τους και να τρέφονται μόνες τους. Με τη δική τους βιομηχανική βάση, τη δική τους μηχανολογική και εκπαιδευτική βάση για να δημιουργήσουν νέες γενιές ειδικών, αντί να έχουν απλώς - ξέρετε, όπως κάνουμε εμείς στη Δύση - καρτέλ εξόρυξης που πηγαίνουν, βιάζουν την Αφρική και δεν τους δίνουν τίποτα σε αντάλλαγμα, εκτός ίσως από μια μικρή ομάδα ελίτ που τους επιτρέπουμε να είναι σαν τοπικοί κυβερνήτες, οι οποίοι είναι εξαιρετικά διεφθαρμένοι. Σε ένα οργανωμένο συνδικάτο εγκλήματος στην Κένυα ή τη Νιγηρία ή το Κονγκό ή - οπουδήποτε στον κόσμο. Αυτό κάνει η αυτοκρατορία δημιουργώντας πέμπτες φάλαγγες εγκλωβισμένου οργανωμένου εγκλήματος που είναι υπόχρεες σε μια ανώτερη δύναμη.

Η προσέγγιση της Κίνας είναι πολύ διαφορετική σε πολλά επίπεδα. Ενισχύει κυρίαρχα εθνικά κράτη. Υπερασπίζεται αυτές τις αρχαίες πολιτιστικές δυνάμεις μέσα στους πολιτισμούς τους, τις οποίες δεν θέλουν να θυσιάσουν. Και η μορφή που παίρνει ως ζωντανή έκφραση είναι γνωστή ως Πρωτοβουλία Ζώνης και Δρόμου. Ήταν ένας όρος που χρησιμοποιήθηκε από τον Σι Τζινπίνγκ το 2013, για πρώτη φορά τον Οκτώβριο σε μια εκδήλωση στο Καζακστάν. Και κατά τα άλλα έχει γίνει γνωστή και ως Νέος Δρόμος του Μεταξιού. Και ο Νέος Δρόμος του Μεταξιού έχει αναπτυχθεί πολύ από το 2013. Πρόκειται για ένα πολύ ευέλικτο σπονδυλωτό σύστημα διαχείρισης που περιλαμβάνει την κεντρική κυβέρνηση. Περιλαμβάνει εθνικές τράπεζες, όχι ιδιωτικές τράπεζες, αλλά περιλαμβάνει πολλές ισχυρές ομοσπονδιακές κυβερνήσεις που ασκούν εξουσία, γεγονός που τρομάζει πολλούς Δυτικούς, οι οποίοι έχουν δει τέτοιου είδους πράγματα να χρησιμοποιούνται τόσο πολύ, οπότε πολλοί σκέφτοναι "Ω. Κεντρική εξουσία. Αυτό σημαίνει ότι είναι ολιγάρχες, τυραννικοί, κακοί". Δεν είναι ακριβώς έτσι επειδή αν δείτε τι κάνουν με αυτή την εξουσία......... Η εξουσία δεν είναι κάτι από μόνη της. Η εξουσία για ποιο λόγο; Στην πραγματικότητα μεταφέρει επενδύσεις υποδομών μεγάλης κλίμακας για πράγματα που κόβουν την ανάσα. Κάτι σαν το μέγεθος είκοσι σχεδίων Μάρσαλ.

[Wayne Hall]

[Wayne Hall]

Η ΝΈΑ ΖΗΛΑΝΔΊΑ ΕΊΝΑΙ ΤΌΠΟΣ ΕΓΚΛΉΜΑΤΟΣ: ΣΕ ΜΙΑ ΚΛΙΝΙΚΉ, ΣΕ ΜΙΑ ΜΈΡΑ, 30 ΆΝΘΡΩΠΟΙ ΈΚΑΝΑΝ ΈΝΕΣΗ COVID ΚΑΙ ΌΛΟΙ ΠΈΘΑΝΑΝ.

www.bitchute.com/video/YYkPW0aZQRcr/

Είμαι η Liz Gunn και σας καλωσορίζω σε αυτή τη μετεκλογική ενημέρωση της New Zealand Loyal, την πρώτη από δύο μετεκλογικές ενημερώσεις. Στο προηγούμενο βίντεό μου, λίγο πριν από τις εκλογές, δήλωσα ότι, αμέσως μετά, θα δώσω στη δημοσιότητα πληροφορίες που θα σοκάρουν: τη μητέρα όλων των αποκαλύψεων. Πολλοί απαιτούσαν να δημοσιοποιηθούν οι πληροφορίες πριν από τις εκλογές. Αυτό όμως δεν κατέστη δυνατό να διευκολυνθεί. Τα λόγια του μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος προς εμάς ήταν ότι θα δημοσιευθούν "μετά τις εκλογές". Αισθάνθηκα επίσης βαθιές ανησυχίες όσον αφορά το τραύμα που θα προκαλούσαν οι πληροφορίες την παραμονή των εκλογών. Μου φάνηκε ανήθικο να εκμεταλλευτούμε τέτοιες τραυματικές πληροφορίες για το δικό μας πολιτικό όφελος.

Έχουμε έρθει τώρα σε μια εξασφαλισμένη τοποθεσία με έναν κλινικό-μαθηματικό, ο οποίος έχει μεγάλη εμπειρία στη στατιστική ανάλυση. Το άτομο αυτό έχει, μαζί μας, εξετάσει τα δεδομένα και επιβεβαιώνει τη θέση μας ότι είναι καταδικαστέα. Τα στοιχεία δείχνουν ότι υπάρχουν δεκάδες χιλιάδες θάνατοι που συνδέονται με τα εμβόλια. Και αυτή η τοποθεσία είναι μόνο μία από τις πολυάριθμες που καταγράφουν τέτοιες πληροφορίες στη Νέα Ζηλανδία. Επειδή οι θάνατοι είναι συνήθως περισσότεροι από τους αριθμούς των παρενεργειών, η προεκβολή των αριθμών των τραυματιών και των νεκρών Νεοζηλανδών αρχίζει να μοιάζει έξω από κάθε μέτρο.

Είδαμε στα δεδομένα ότι υπάρχουν πολλές ομάδες θανάτων: άνθρωποι που παραβρέθηκαν στο ίδιο σημείο εμβολιασμού και εμβολιάστηκαν διαδοχικά, σε μια συνεχή ροή, την ίδια ημέρα. Είδαμε την ημερομηνία του εμβολιασμού τους. Είδαμε την ημερομηνία θανάτου τους. Επιτρέψτε μου να σας δώσω μόνο ένα από τα πολλά παραδείγματα. Τριάντα άτομα εμβολιάστηκαν την ίδια ημέρα στην ίδια τοποθεσία. Όλοι έχουν πεθάνει τώρα. Οι θάνατοί τους βρίσκονται σε στενή χρονική - χρονική - εγγύτητα μεταξύ τους. Τριάντα ο αριθμός. Όπως όλοι οι παίκτες ενός αγώνα ράγκμπι στο γήπεδο. Ξαφνικά νεκροί. Στατιστικά ο αριθμός των θανάτων δεν μπορεί να αποδοθεί σε φυσικά αίτια, με δεδομένο το ίδιο τόπο και την ίδια ημερομηνία εμβολιασμού. Θα ήταν - όπως λένε, στατιστικά πέρα από κάθε πιθανότητα.

Ζητάμε έρευνα. Όχι μια οποιαδήποτε έρευνα, αλλά μια εξονυχιστική ποινική έρευνα που δεν θα αφήνε καμία πέτρα στη θέση της. Η Νέα Ζηλανδία είναι τόπος εγκλήματος. Χρειάζεται να κατασχεθούν οι ηλεκτρονικοί υπολογιστές οποιουδήποτε σχετίζεται με αυτή την αντίδραση στο COVID, με οποιαδήποτε ιδιότητα, τα κινητά τηλέφωνα, οι επικοινωνίες, οι τραπεζικοί λογαριασμοί, τα αρχεία....... ένα σωρό άλλες στοχευμένες πληροφορίες. Διαθέτουμε στοιχεία του Official Information Act (ΟΙΑ), σύμφωνα με τα οποία η κυβέρνηση γνώριζε κάθε παρενέργεια πριν από τη χορήγηση έστω και ενός εμβολίου στη Νέα Ζηλανδία. Αυτά τα στοιχεία καταστρέφουν το αφήγημα περί "ασφαλούς και αποτελεσματικού". Υπογραμμίζουν επίσης τη σοβαρότητα και τις τεράστιες διαστάσεις εκείνου που μόλις είπα. Τα αποδεικτικά στοιχεία του OIA που έχουμε στη διάθεσή μας επισυνάπτονται στον ιστότοπο nzloyal.nz. Ένα πράγμα είναι σίγουρο όμως. Δεν θα έπρεπε με τίποτα να χορηγηθούν άλλα εμβόλια σε αυτή τη χώρα. Έχουν χαθεί τόσο πολλές ζωές. Είδαμε δεκατρία παιδιά στη λίστα που εξετάσαμε. Σε μια λίστα μόνο.

Από τότε που ο μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος με προσέγγισε λέγοντας ότι ήθελε να το δημοσιοποιήσω μόλις μπω στο Κοινοβούλιο, ήθελα να δημοσιοποιήσω αμέσως την ημερομηνία αυτή. Γιατί; Επειδή, προφανώς, μόλις βγει πλήρως στο κοινό, θα αποτρέψει άλλες απώλειες. Στην πραγματικότητα, είμαι τόσο αποφασισμένη να σταματήσω κάθε περαιτέρω δολοφονία με βελόνα σε αυτή τη χώρα, που ήμουν πρόθυμη να βάλω το πρόσωπό μου και το όνομά μου σε κίνδυνο την παραμονή των εκλογών. Έχω δει τις πληροφορίες από πρώτο χέρι. Από τότε κοιμάμαι τη νύχτα γνωρίζοντας ότι οι λεπτομέρειες αυτού του επιπέδου είναι τώρα διαθέσιμες αλλά, όπως διαπιστώνουμε, αποκρύπτονται. Οι μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος, βλέπετε, συχνά αντιμετωπίζουν σημαντικό κίνδυνο, όπως όλοι εμείς που προσπαθούμε να φέρουμε την αλήθεια στο κοινό αυτής της χώρας.

Δεν καταλαβαίνω - όταν το κακό συνεχίζεται - γιατί τα δεδομένα δεν δημοσιεύονται, ώστε να τερματιστεί η ζημιά, να ξεκινήσει μια ολοκληρωμένη ποινική έρευνα, να τερματιστεί η ζημιά. Γι' αυτό απευθύνω έκκληση. Χρειάζεται όλοι να απαιτήσουμε να σταματήσουν τα εμβολια. Εάν δεν αντιμετωπιστεί επειγόντως, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας θα είναι σε θέση να κηρύξει την επόμενη πανδημία και να επιβάλει τη μαζική συμμόρφωση σύμφωνα με τον νόμο περί ετοιμότητας για πανδημία, ο οποίος σύντομα θα γίνει πραγματικότητα. Είναι επίσης κρίσιμο να κατανοήσουμε τη διαφορά μεταξύ μιας έρευνας καθαυτής, την οποία ζήτησε ο Winston Peters (ηγέτης του κόμματος New Zealand First), και αυτού που ζητάμε εμείς: μια ποινική έρευνα. Οι έρευνες συχνά λειτουργούν με στενούς όρους αναφοράς. Κινδυνεύει να αποτελέσουν απλώς ένα ξέπλυμα, ώστε να φαίνεται ότι κάνουν κάτι, αλλά το αποτέλεσμα να είναι ελάχιστη ή καμία αλλαγή. Οι ποινικές έρευνες, αντίθετα, συνεπάγονται κατάσχεση και σε βάθος εξέταση και έκθεση όλων των δεδομένων.

Αυτό που θα κάνω αν αυτός ο μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος βρει τελικά τη δυναμική που εμείς δείχνουμε στη Νέα Ζηλανδία Loyal, την αποφασιστικότητα που έχουμε, και με πλησιάσει ξανά για να μου πει ότι θα τα αποκαλύψει όλα, θα πάω τις πληροφορίες αυτές στον Winston Peters. Δεν επιδιώκω τίποτα παρά μόνο αυτό που πάντα επιδιώκω, δηλαδή να υπηρετήσω την πατρίδα μου. Θα τις προσφέρω πρόθυμα στον Winston Peters αν βρει το θάρρος να ανοιχτεί πλήρως με αυτά που είδαμε σήμερα. Και ελπίζω ότι, μαζί με τη σκληρή δουλειά της αποκάλυψης, ο Winston θα πάρει και όλη τη δόξα. Αυτό που θέλω περισσότερο από οτιδήποτε άλλο είναι να μεταφερθούν αυτές οι αλήθειες στον λαό της Νέας Ζηλανδίας.

Η τελευταία μου λέξη σήμερα θα είναι η εξής: ότι αυτό το θέμα, αυτή η σημαντική, κρίσιμη συμπόρευση, επιτέλους, θα μας ενώσει όλους στη Νέα Ζηλανδία, και ότι θα σταθούμε όρθιοι απέναντι σε αυτή τη νέα κυβέρνηση και θα πούμε "Απαιτούμε την πλήρη αποκάλυψη της αλήθειας".

NZ Loyal. Πιστή σε εσάς, όχι σε αυτούς.

[Wayne Hall]

[Wayne Hall]

[Wayne Hall]

Οι Νεοζηλανδοί γραφειοκράτες στο χώρο της υγείας, σε κατάσταση πανικού, λόγω της εμφάνισης στο δικαστήριο του μάρτυρα δημοσίου συμφέροντoς (whistleblower)

ΕΝΩ η κυβέρνηση της Ισλανδίας ανακοίνωσε την αναστολή των εμβολίων covid19, το Yπουργείο Υγείας της Νέας Ζηλανδίας και τα κρατικά ΜΜΕ έχουν μπει σε κατάσταση άρνησης και συγκάλυψης σχετικά με τα αρχεία εμβολιασμού covid19 που διέρρευσαν και που δείχνουν πολλαπλούς θανάτους μετά από εμβολιασμούς. Τα στοιχεία αυτά έχουν διαδοθεί παγκοσμίως.

Ο καταγέλλων Barry Young ή αλλιώς "Winston Smith", στο σπίτι του οποίου η αστυνομία έκανε έφοδο την Κυριακή, εμφανίστηκε τη Δευτέρα στο περιφερειακό δικαστήριο του Wellington με την κατηγορία της αθέμιτης πρόσβασης σε βάσεις δεδομένων του Υπουργείου Υγείας. Αντιμετωπίζει γιστη ποινή φυλάκισης επτά ετών. Πλήθος υποστηρικτών εμφανίστηκε στο δικαστήριο για να επευφημήσει τον Young όταν η αστυνομία τον έφερε στο εδώλιο του κατηγορουμένου.

Το απόγευμα της Δευτέρας απορρίφθηκε αρχικά η καταβολή εγγύησης για τον Young. Ο δικαστής Nicholls δήλωσε ότι ο βασικός κίνδυνος είναι ότι θα μπορούσε να παρέμβει στα αποδεικτικά στοιχεία, καθώς η αστυνομία εξακολουθεί να συλλέγει δεδομένα από τον αποθηκευτικό του χώρο στο cloud. Θα αφεθεί ελεύθερος με εγγύηση τη μία η ώρα το μεσημέρι της Τρίτης, αφού η αστυνομία αναμένεται αύριο το πρωί να ολοκληρώσει τη λήψη των δεδομένων.

Ο Steve Kirsch, Αμερικανός ακτιβιστής για την ασφάλεια των εμβολίων, απάντησε στο X: "Νομίζουν ότι αν είναι ελεύθερος, θα διαγράψει τα δεδομένα από το cloud storage του. Αυτό που θα διαπιστώσουν είναι ότι συμβουλεύτηκε εμένα και την Νorman Fenton και οι δυο μας επικυρώσαμε ανεξάρτητα τις ανησυχίες του".

Ο Kirsch λέει ότι ο Norman Fenton, καθηγητής στο Ηνωμένο Βασίλειο, συμφώνησε με την ανάλυση των δεδομένων που έκανε. "Είναι άραγε έγκλημα να ενεργεί κανείς σύμφωνα με τη συμβουλή του ανθρώπου με τη μεγαλύτερη εμπειρία στον κόσμο σε αυτές τις αναλύσεις; (Norman Fenton);", ανέφερε στην ανάρτησή του. Η Fenton είναι μαθηματικός, επιστήμονας υπολογιστών και καθηγητής Διαχείρισης Πληροφοριών Κινδύνου, στη Σχολή Ηλεκτρονικής Μηχανικής και Επιστήμης Υπολογιστών του Πανεπιστημίου Queen Mary του Λονδίνου.

Η διευθύνουσα σύμβουλος του Υπουργείου Υγείας της Νέας Ζηλανδίας Margie Apa ισχυρίστηκε ότι τα δεδομένα είχαν αφαιρεθεί από ιστότοπο στο εξωτερικό και ότι μια διαταγή της Αρχής Εργασιακών Σχέσεων εμπόδιζε τη δημοσίευσή τους αλλού. Το υπουργείο της προβάλλει τον ισχυρισμό ότι μόνο τέσσερις άνθρωποι έχουν πεθάνει από τα εμβόλια του covid. Αλλά η Apa έχει αυταπάτες, διότι τα δεδομένα, αν και ελλιπή, δείχνουν εκατοντάδες θανάτους μετά τον εμβολιασμό.

Τα δεδομένα δημόσιας υγείας αποδεικνύουν (αυτό που είναι ήδη ευρέως γνωστό) ότι τα εμβόλια κατά του covid είναι επικίνδυνα και συχνά θανατηφόρα. Αλλά όλα αυτά τα αρνούνται οι γραφειοκράτες που ελέγχονται από τις μεγάλες φαρμακοβιομηχανίες, όπως η Apa, η οποία συνεχίζει να διατυμπανίζει το προπαγανδιστικό σύνθημα ότι τα εμβόλια covid είναι "ασφαλή και αποτελεσματικά", κατηγορώντας τον Kirsch για "διασπορά παραπληροφόρησης".

Τα αρχεία είναι ιατρικά δεδομένα που περιέχουν μοναδικά και μη συγκεντρωτικά στοιχεία που αφορούν αναγνωρίσιμα άτομα, πάροχο ή νοσοκομείο, .Ωστόσο ο Kirsch λέει ότι όλες οι προσωπικές αναφορές αφαιρέθηκαν από τα αρχεία που διέρρευσαν πριν από τη δημοσίευσή τους.

Εν τω μεταξύ, η κυβέρνηση της Ισλανδίας ανακοίνωσε την άμεση απόσυρση όλων των εμβολίων Covid-19, καθώς το σύστημα δημόσιας υγείας της νησιωτικής χώρας αντιμετωπίζει μια τεράστια αύξηση των αιφνίδιων θανάτων και τραυματισμών που σχετίζονται με το εμβόλιο.

"Κανένα κράτος ή χώρα δεν έχει ποτέ δημοσιεύσει για οποιοδήποτε εμβόλιο τα δεδομένα σε επίπεδο αρχείων", λέει ο Kirsch. "Η προστασία της ιδιωτικής ζωής δεν είναι ο λόγος - τα δεδομένα μπορούν εύκολα να συσκοτιστούν (πράγμα που κάναμε σε αυτά τα δεδομένα), έτσι ώστε καμία καταχώρηση να μην ταιριάζει με εκείνη οποιουδήποτε ατόμου, ζωντανού ή νεκρού.

"Ο λόγος που τα δεδομένα κρατούνται μυστικά είναι απλός: θα αποκάλυπτε το γεγονός ότι τα εμβόλια covid είναι επικίνδυνα, όπως και όλα τα εμβόλια για τα οποία μπόρεσα να πάρω δεδομένα σε επίπεδο αρχείων".

Σε δήλωσή του πριν από την έφοδο της αστυνομίας, ο Kirsch δήλωσε: "Σήμερα, χάρη σε έναν θαρραλέο πληροφοριοδότη που εργάζεται στο Υπουργείο Υγείας της Νέας Ζηλανδίας, έχουμε πληροφορίες σε επίπεδο αρχείων από έναν μεγάλο πληθυσμό όλων των ηλικιών, και τις δημοσιοποιούμε για πρώτη φορά στην ιστορία".

Μερικά από τα δεδομένα της Νέας Ζηλανδίας που παρουσίασε ο Αμερικανός επιχειρηματίας τεχνολογίας Steve Kirsch.

Τα δεδομένα παρουσιάστηκαν επίσης στον βουλευτή του Ηνωμένου Βασιλείου Andrew Bridgen, ο οποίος παρουσίασε ορισμένα από τα στοιχεία στο βρετανικό κοινοβούλιο, όπου και ζήτησε την αναστολή του εμβολίου covid, κάτι που απορρίφθηκε από τον πρόεδρο της Βουλής, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι τα δεδομένα είχαν "διαψευστεί". Όμως ο Bridgen δήλωσε στον Peter Williams του Reality Check Radio ότι τα δεδομένα είχαν αναλυθεί εν μέρει από διάφορους επιστήμονες και ότι δεν θα μπορούσαν να διαψευστούν μέχρις ότου δημοσιοποιηθούν στο σύνολό τους.

Ο Δρ Matt Shelton, εκπρόσωπος της NZ Doctors Speaking Out With Science, δήλωσε στον Williams ότι δεν υπάρχουν αμφιβολίες ότι περισσότεροι άνθρωποι πεθαίνουν. Επίσης, τα δεδομένα σίγουρα "ταίριαζαν στην καμπύλη" των όσων είχε αναφέρει η ομάδα του και άλλοι σε όλο τον κόσμο.

Είπε ότι ο Kirsch είχε δώσει μια συνοπτική εικόνα για τη συσκότιση που είχαν συναντήσει ο ίδιος όπως και οι γιατροί της ΝΖ στην προσπάθειά τους να εντοπίσουν αξιόπιστα στοιχεία. Είπε ότι τα δεδομένα είχαν ήδη ελεγχθεί από κατάλληλα καταρτισμένους στατιστικολόγους, όπως o Norman Fenton από την ομάδα HART του Ηνωμένου Βασιλείου, τα μέλη της οποίας είναι γιατροί, επιστήμονες, οικονομολόγοι, ψυχολόγοι και άλλοι πανεπιστημιακοί εμπειρογνώμονες οι οποίοι επιχειρούν να διευρύνουν τη συζήτηση για το covid.

Ο υποψήφιος του κόμματος Brexit του Ηνωμένου Βασιλείου Jim Ferguson δήλωσε ότι η κυβέρνηση της Νέας Ζηλανδίας κάνει απεγνωσμένες προσπάθειες να εμποδίσει τη δημοσιοποίηση αυτών των πληροφοριών. "Έχουν αποτύχει. Τεράστιος αριθμός ανθρώπων πεθαίνει στη Νέα Ζηλανδία ως αποτέλεσμα των υποχρεωτικών εμβολιασμών που επιβλήθηκαν στο λαό από τη στενή συνεργάτιδα του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ Jacinda Ardern όταν ήταν πρωθυπουργός", έγραψε στο X.

Η ομάδα Voices for Freedom της Νέας Ζηλανδίας εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία αναφέρει ότι ο Barry Young επικοινώνησε μαζί τους πριν από δύο χρόνια και τους είπε ότι θέλει να περιμένει μέχρι να κατέχει ένα πιο ουσιαστικό σύνολο δεδομένων. "Ελέγξαμε τακτικά και είχαμε μια νομική ομάδα και έναν ερευνητή δημοσιογράφο έτοιμους να ασχοληθούν με την ιστορία το 2021. Παρά ταύτα, δεν ήταν έτοιμος να μιλήσει.

"Αποδεικνύεται ότι η οργάνωση "Φωνές για την Ελευθερία" ήταν απλώς μία από τις αρκετές οργανώσεις με τις οποίες είχε έρθει σε επαφή ο Barry τα τελευταία δύο χρόνια. Στην πραγματικότητα, μια από τις οργανώσεις είχε συνεργαστεί επί οκτώ μήνες μαζί του το 2022/23, επενδύοντας χρόνο και χρήματα, ταξιδεύοντας με σκοπό να καταστρώσει μια διαδικασία ώστε να μπορέσει να στείλει το σύνολο των δεδομένων σε ανεξάρτητους αναλυτές στο εξωτερικό".

Η ομάδα δήλωσε ότι ο Barry Young ενημέρωσε τη Liz Gunn, μια υποψήφια βουλευτή, για τα δεδομένα με την ελπίδα ότι θα αξιοποιούσε το κοινοβουλευτικό ακαταδίωκτο, αλλά αυτό δεν συνέβη επειδή δεν κατάφερε να μπει στη Βουλή. "Αντ' αυτού, παρά την επιθυμία του καταγγέλοντα, η Liz δημοσίευσε ένα δοκιμαστικό βίντεο, το οποίο υπονόμευσε πλήρως το δίκτυο με το οποίο συνεργαζόταν".

Η οργάνωση "Φωνές για την Ελευθερία" δήλωσε ότι ο Young απογοητεύτηκε με αυτή την ενέργεια και ότι ζήτησε τη δική τους βοήθεια για να έρθει σε επαφή με μια συγκεκριμουένη ομάδα με επιρροή στο εξωτερικό. "Λαμβάνοντας υπόψη όλα όσα είχαν συμβεί, δηλαδή: την επαφή με τις διάφορες ομάδες, την επένδυση χρόνου που είχε ήδη γίνει από την άλλη οργάνωση και τον προβληματικό τρόπο με τον οποίο είχε δημοσιοποιηθεί η ιστορία χωρίς να τη συνοδεύει κάποια ολοκληρωμένη ανάλυση, προτείναμε στον Barry να επιστρέψει στην οργάνωση με την οποία συνεργαζόταν αρχικά, προκειμένου να τιμήσει αυτές τις προσπάθειες".

Σε συνέντευξή του στην Gunn, ο Young δήλωσε ότι είχε συμμετάσχει στην εφαρμογή ενός συστήματος πληρωμής ανά δόση για τους παρόχους εμβολίων. "Βοήθησα στην οικοδόμησή του. Το εφάρμοσα. Όταν έψαχνα τα δεδομένα παρατήρησα αποκλίσεις με τις ημερομηνίες θανάτου. Οι άνθρωποι πέθαιναν σχεδόν αμέσως μετά το εμβόλιο και αυτό μου κίνησε την περιέργεια. Συνεπώς έψαξα λίγο βαθύτερα", είπε.

"Είμαι επιστήμονας από τη φύση μου. Αγαπώ την επιστήμη. Έχω κάνει μεταπτυχιακό στην εκδοχή της επιστήμης του Καρλ Σάγκαν ... Είναι όμορφο πράγμα, η επιστήμη έχει να κάνει με το να είσαι σκεπτικιστής και περίεργος ταυτόχρονα. Δεν θα πρέπει να μας επικρίνουν επειδή είμαστε σκεπτικιστές, δεν θα πρέπει να μας λοιδορούν επειδή έχουμε διαφορετική άποψη, θα πρέπει να μας επιτρέπεται να την έχουμε. Αυτό είναι η επιστήμη, δεν έχει να κάνει με τη συναίνεση.... η επιστήμη είναι να είσαι διαφορετικός, να κάνεις ερωτήσεις".

Ο Young είπε ότι είχε εμβολιαστεί στο παρελθόν, αλλά το αν θα κάνω άλλο ένα είναι μια άλλη ιστορία. Ωστόσο, δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί αντιεμβολιαστής, καθώς βοήθησε στην οικοδόμηση ενός συστήματος εμβολιασμού. Πρόσθεσε όμως ότι είναι σίγουρα υπέρ των επιλογών "και πιστεύω στις θεμελιώδεις ελευθερίες των ανθρώπων και δεν πρέπει να μας επιβάλλεται μια διαδικασία λόγω εντολής ... αυτό είναι μια τεράστια υπέρβαση από την κυβέρνηση".
[/font]

[Wayne Hall]

26η Ιανουαρίου. Εθνική γιορτή της Αυστραλίας.

Θα έχει ενδιαφέρον να δούμε την επίδραση, αν θα υπάρξει κάποια, από το ηχηρό ΟΧΙ του λαού της Αυστραλίας, στο δημοψήφισμα της 14ης Οκτωβρίου 2023, για τη "Φωνή των Αβοριγίνων στο Κοινοβούλιο". Θα εμφανιστεί άραγε η αναμενόμενη και πλέον παραδοσιακή σκατομαχία που διεξάγεται κάθε χρόνο για την εθνική γιορτή, την "Ημέρα της Αυστραλίας";

Πριν από χρόνια είχε τραβήξει την προσοχή κάποιων λίγων ατόμων στην Ελλάδα μια συμπτωματικά συγκλίνουσα ελληνική και αυστραλιανή εστίαση στην 26η Ιανουαρίου. Μετά το δημοψήφισμα της 14ης Οκτωβρίου 2023 στην Αυστραλία για τη Φωνή, μια συγκλονιστική πρόταση παρουσιάζεται ως εφικτή και ως απάντηση σε όσους στην Αυστραλία και αλλού θα τάσσονταν υπέρ της μεταφοράς της Ημέρας της Αυστραλίας από την 26η Ιανουαρίου. Δηλαδή η νέα εθνική ημέρα της Αυστραλίας να είναι η 14η Οκτωβρίου! Η 26η Ιανουαρίου θα μπορούσε να αναβαπτιστεί Loyalty Day-Ημέρα Αφοσίωσης. Θα μπορούσε να γίνει μια προσπάθεια διεθνοποίησής της, επειδή στο σύγχρονο κόσμο η loyalty-αφοσίωση σπανίζει .

Δεδομένου ότι η 20-21 Φεβρουαρίου έχει οριστεί ως η ημερομηνία εξέτασης της "τελικής έφεσης" του Julian Assange κατά της έκδοσής του στις Ηνωμένες Πολιτείες, η 26η Ιανουαρίου είναι ίσως κατάλληλη επίσης ως "βαρόμετρο" του πολιτικού κλίματος που ενδεχομένως θα καθορίσει τη μοίρα όχι μόνο του Julian Assange.

Στις 26 Ιανουαρίου 2019 πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα, σε απόσταση αναπνοής από την Ακρόπολη, μια εκδήλωση υπενθύμισης για το συμβολικό νόημα της μεταχείρισης που επιβλήθηκε την τελευταία δεκαετία στον Αυστραλό δημοσιογράφο Ασάνζ.

Από το 2019 ο κόσμος έχει βιώσει το τραύμα του "COVID" και τα συνεχιζόμενα επακόλουθά του.

"Τι γίνεται τώρα;" είναι ένα πολύ μεστό ερώτημα για το 2024.

Υπάρχει μια προφανής συγγένεια μεταξύ του αντανακλαστικού του να θέλει κανείς να "αλλάξει" τα γεγονότα της καταγωγής του έθνους του και του να θέλει να είναι μέλος ενός άλλου έθνους, μιας άλλης "φυλής", μιας άλλης ομάδας συνομηλίκων, ενός άλλου φύλου, με διαφορετικούς προγόνους, μια διαφορετική γιαγιά, από τη μια πλευρά ή και από τις δύο. Το να το θέλει κανείς αυτό για τον εαυτό του είναι νευρωτικό, αλλά θα μπορούσε να είναι και αυθεντικό και ειλικρινές. Ισχύει άραγε το ίδιο αν το θέλει κάποιος για τους άλλους;

[Wayne Hall]

Ο ΚΑΤΑΚΕΡΜΑΤΙΣΜΟΣ ΔΥΝΑΜΕΩΝ

main.cse-initiative.eu/?p=891 (έναρξη στο λεπτό 41.50)

Το πρόβλημα του κατακερματισμού δυνάμεων γίνεται αντιληπτό κάθε φορά που η συζήτηση για τα συμπτώματα της θεσμικής εγκληματικότητας μεταφέρεται στον πολιτικό στίβο. Αντί να κοιτάμε τις εγκληματίες, αρχίζουμε να κοιτάμε τον εαυτό μας. Αντί να ρωτάμε "πώς απέκτησαν τη δύναμη να κάνουν αυτά που κάνουν" αρχίζουμε να ρωτάμε "πώς ν'αποκτήσουμε εμείς τη δύναμη να τους σταματήσουμε;" Φυσικά λειτουργούμε σε μια κατάσταση όπου τα ΜΜΕ και η μεγάλη πλειοψηφία των πολιτικών και αξιωματούχων ασκούν πιέσεις προς την αντίθετη κατεύθυνση. Το ίδιο πρόβλημα υπάρχει σχεδόν παντού και αν ξεχωρίζω την Αυστραλία και τη Νέα Ζηλανδία αυτό οφείλεται κυρίως στο ότι είναι πιο εύκολο για μένα να παρακολουθώ τις εξελίξεις εκεί. Σε κάθε περίπτωση οι χώρες αυτές τα τελευταία χρόνια δείχνουν να λειτουργούν ως κοινωνικό εργαστήριο για να δοκιμαστεί πόση εγκληματικότητα μπορούν να ανεχτούν οι σημερινοί πληθυσμοί. Τα τελευταία δώδεκα χρόνια η ηλεκτρονική έκδοση Cairns News, με έδρα την τροπική πόλη Cairns της βόρειας Αυστραλίας, έχει αποκτήσει ολοένα και μεγαλύτερη αξιοπιστία ως εναλλακτική πηγή ειδήσεων. Πρόσφατα υπό τον τίτλο "Let's have a party" (Ας κάνουμε party ή ας φτιάξουμε κόμμα, επειδή στα αγγλικά μπορούμε να το κάνουμε αυτό το λογοπαίγνιο), το Cairns News κατέθεσε πρόταση για τη συγχώνευση τριών αντισυστημικών κομμάτων προκειμένου να αυξηθούν οι πιθανότητες επίτευξης κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης.

Μια τέτοια πρόταση συγχώνευσης επιχειρήθηκε ανεπιτυχώς στην Ελλάδα πριν από τις τελευταίες εθνικές εκλογές. Για αυτό το λόγο - ΚΑΙ για αυτό το λόγο - χάρηκα που κατάφερα να πετύχω τη δημοσίευση πρόσφατα στο Cairns News μιας μικρής ανάλυσης που πρότεινε άλλο πιθανό τρόπο να ξεπεραστεί η πολυδιάσπαση. 'Οχι με τη διαιώνιση του κομματισμού αλλά με μεταρρύθμιση της άνω βουλής του κοινοβουλίου, καταργώντας την καθολική ψηφοφορία και καθιστωντάς την άνω βουλή "βουλή των ενεργών πολιτών". Φυσικά θα έπρεπε να δημιουργηθεί ένα δικαστήριο που θα κρίνει ποιός να έχει, ή καλύτερα ποιός να ΜΗΝ έχει, το δικαίωμα να θεωρείται "ενεργός πολίτης", με αποτέλεσμα να περιορίζεται ο μη ενεργός πολίτης στα δικαιώματα που έχει ο κάθε σημερινός πολίτης, το δικαίωμα να πολιτεύεται και να ψηφίζει σε εκλογές με καθολική ψηφοφορία. Μια τέτοια μεταρρύθμιση θα έδινε όμως στους πολίτες και στους ψηφοφόρους ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ, όχι λιγότερα, δικαιώματα από όσα επιτρέπονται σήμερα.

Το σημερινό μονοπώλιο της κομματικής πολιτικής και των δικτατορικών μέσων ενημέρωσης θα έσπαγε. Η ιδέα αυτή προβλήθηκε κατά τη διάρκεια του lockdown από μέλη της Παγκόσμιας Συμμαχίας για την Ελευθερία με αναφορά στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αλλά θα μπορούσε να εφαρμοστεί σε όποιο κράτος έχει θεσπιστεί η αντιπροσωπευτική δημοκρατία.

[Wayne Hall]

ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΚΑΤΑΚΕΡΜΑΤΙΣΜΟΣ (και τι μπορούμε να κάνουμε γι' αυτό)

Wayne Hall

Το πρόβλημα του κατακερματισμού γίνεται αντιληπτό όταν η συζήτηση μεταφέρεται από τα συμπτώματα της θεσμοθετημένης εγκληματικότητας στην πολιτική. Αντί να κοιτάμε τους εγκληματίες, κοιτάμε τους εαυτούς μας. Αντί να ρωτάμε "πώς απέκτησαν τη δύναμή να κάνουν αυτό που κάνουν;" αρχίζουμε να ρωτάμε "πώς μπορούμε να αποκτήσουμε τη δύναμη να τους σταματήσουμε;". Λειτουργούμε, φυσικά, σε μια κατάσταση όπου η μεγάλη πλειοψηφία των πολιτικών και των αξιωματούχων πιέζει προς την αντίθετη κατεύθυνση. Το ίδιο πρόβλημα υπάρχει σχεδόν παντού. Αν ξεχωρίζω την Αυστραλία και τη Νέα Ζηλανδία αυτό οφείλεται κυρίως στο ότι είναι εύκολο για μένα να παρακολουθώ τις εξελίξεις εκεί. Σε κάθε περίπτωση, οι χώρες αυτές τα τελευταία χρόνια προφανώς παίζουν το ρόλο του κοινωνικό εργαστηρίου για να δοκιμαστεί πόσο μπορεί να γίνει ανεκτή η εγκληματικότητα από τους σημερινούς πληθυσμούς. Την τελευταία δωδεκαετία το διαδικτυακό περιοδικό Cairns News, που εδρεύει στην τροπική πόλη Κερνς στη βόρεια Αυστραλία, έχει κερδίσει ολοένα και μεγαλύτερη αξιοπιστία ως εναλλακτική πηγή πληροφόρησης. Πρόσφατα με τον τίτλο "Let's have a party" (στα ελληνικά αυτό δεν λειτουργεί ως λογοπαίγνιο, αλλά στα αγγλικά λειτουργεί) το Cairns News κατέθεσε πρόταση για συγχώνευση τριών αντισυστημικών κομμάτων με σκοπό να αυξηθούν οι πιθανότητες επίτευξης κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης.

Μια τέτοια πρόταση για συνένωση μικρών αντισυστημικών κομμάτων δοκιμάστηκε ανεπιτυχώς στην Ελλάδα πριν από τις πιο πρόσφατες εθνικές εκλογές. Γι'αυτό το λόγο (ΚΑΙ γι'αυτό το λόγο) χάρηκα που πρόσφατα το Cairns News δημοσίευσε μια σύντομη δική μου πρόταση για άλλο πιθανό τρόπο αντιμετώπισης του πολιτικού κατακερματισμού. Όχι μέσω της διαιώνισης της λογικής των κομμάτων, αλλά μέσω της ανάδειξης ενός εναλλακτικού δεύτερου κοινοβουλευτικού σώματος, μιας Συνέλευσης Ανεξάρτητων Πολιτών, παραμερίζοντας την καθολική ψηφοφορία, όχι για όλοκληρη τη βουλή αλλά για τον εαυτό της. Φυσικά αυτό θα καθιστούσε υποχρεωτική την θέσπιση ενός δικαστηρίου με αρμοδιότητα να αποφασίζει ποιος έχει το δικαίωμα, ή καλύτερα ποιος ΔΕΝ έχει το δικαίωμα, να θεωρείται "ανεξάρτητος πολίτης". Ως αποτέλεσμα οι "μη ανεξάρτητοι πολίτες" θα "περιορίζονταν" στα δικαιώματα που απολαμβάνουν έτσι κι αλλιώς οι σημερινοί πολίτες, δηλαδή το δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι στις εκλογές με καθολική ψηφοφορία. "Περιορισμός" συνεπώς δεν είναι η σωστή λέξη. Μια τέτοια μεταρρύθμιση θα έδινε στον πληθυσμό συνολικά ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ όχι λιγότερα δικαιώματα από αυτά που του/μας επιτρέπονται σήμερα. Για πρώτη φορά θα φαινόταν επί πλέον να είναι μέσα στη σφαίρα της δυνατότητας το σημερινό μονοπώλιο της κομματικής πολιτικής και των δικτατορικών μέσων μαζικής ενημέρωσης να σπάσει. Οι λάτρεις της άμεσης δημοκρατίας θα μπορούσαν τότε να αφιερώσουν την ενέργειά τους στο να βοηθήσουν τους δικηγόρους και μια νέα γενιά στελεχών να διευκολύνουν τη λειτουργία του δικαστηρίου.

Η πρώτη απόπειρα να σκεφτούμε πώς να τα κάνουμε όλα αυτά έγινε κατά τη διάρκεια των lockdown από μέλη της Παγκόσμιας Συμμαχίας Ελευθερίας (ξεκινώντας από το λεπτό 41.50). Η προσοχή μας επικεντρώθηκε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, αλλά η ιδέα θα μπορούσε να προωθηθεί οπουδήποτε έχει εγκαθιδρυθεί η αντιπροσωπευτική δημοκρατία. Στην ΕΕ, της οποίας το κοινοβούλιο έχει μόνο ένα νομοθετικό σώμα, θα χρειαζόταν να δημιουργηθεί και ένα δεύτερο. Αλλού, π.χ. στην Αυστραλία, όπου η υπάρχουσα άνω βουλή ονομάζεται Γερουσία, η μετατροπή της θα προϋπέθετε την αναγνώριση του ανούσιου χαρακτήρα των "δικαιωμάτων των πολιτειών" σε μια ομοσπονδία ομοιογενών πρώην αποικιών όπου τα σύνορα μεταξύ των πολιτειών, μέχρι την πρόσφατη αντισυνταγματική εκταφή τους κατά τη διάρκεια της "πανδημίας", ήταν τόσο ασήμαντα όσο και τα σύνορα μεταξύ των δήμων. Για να αναφέρουμε μερικές άλλες χώρες της Κοινοπολιτείας: Η Γερουσία του Καναδά δεν ήταν ποτέ δημοκρατική. Οι Καναδοί γερουσιαστές διορίζονται από τον Γενικό Κυβερνήτη κατόπιν συμβουλής του πρωθυπουργού. Στη Νότια Αφρική η άνω βουλή μετά το απαρτχάιντ ονομάζεται Εθνικό Συμβούλιο των Επαρχιών, αλλά λέγεται επίσης ότι "εμποδίζεται στο ρόλο του να εκπροσωπεί τις επαρχίες", επειδή "η κυριαρχία του κυβερνώντος Αφρικανικού Εθνικού Κογκρέσου στις επαρχίες καθιστά δύσκολο να προσδιοριστεί αν οι εντολές που παρέχονται από τα επαρχιακά νομοθετικά σώματα μεταφέρουν τα συμφέροντα των επαρχιών ή εκείνα του κόμματος εξουσίας". Έτσι, σε κανένα από αυτά τα μέρη κανείς δεν πρόκειται να έχει λιγότερα δικαιώματα, εάν θα πρέπει να δημιουργηθεί μια άνω βουλή "ανεξάρτητων πολιτών" - για τα μεμονωμένα μέλη της οποίας δεν μπορούν όλοι να ψηφίσουν.

Η πρόταση για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο προέβλεπε ένα δεύτερο σώμα με έδρα τη Ρουμανία, της οποίας η σαραντάχρονη εμπειρία της κομμουνιστικής διακυβέρνησης, που τελικά ανατράπηκε με λαϊκή συμμετοχή, συχνά λέγεται εύλογα ότι παρήγαγε έναν πληθυσμό πιο πολιτικά οξυδερκή από τον δυτικοευρωπαϊκό κανόνα, αλλά επίσης ανεξάρτητο από τη Ρωσία και πιθανώς λιγότερο επιρρεπή σε συμπλοκή με τα σενάρια "διαίρει και βασίλευε" της Ρωσίας έναντι της Δύσης. Αλλά τα στοιχεία της πρότασης με πιο καθολική εφαρμογή είναι εκείνα που παρέχουν μια εναλλακτική λύση στον κατακερματισμό της κομματικής πολιτικής και στην ευπάθεια στη χειραγώγηση που είναι επακόλουθο της μαζικής πολιτικής (δηλαδή της καθολικής ψηφοφορίας).

Η καθολική ψηφοφορία θεωρείται κεκτημένο, μια αντίληψη που είναι απίθανο να αλλάξει και δεν μπορεί απλώς να αμφισβητηθεί, επειδή σήμερα θεωρείται απαραίτητο συστατικό της δημοκρατίας. Το ζητούμενο είναι να βρεθεί ένας τρόπος να ελαχιστοποιηθούν, αντί να γίνουν αποδεκτές εγκαρτερικά, οι επιζήμιες πτυχές της, οι οποίες έχουν αναγνωριστεί από την αρχαιότητα. Η δημοκρατία είναι αμφιλεγόμενη από την εποχή των Αθηναίων σοφιστών. Σίγουρα ένα πρώτο βήμα προς το παρόν θα ήταν να προσπαθήσουμε να καταστήσουμε διαθέσιμη τη δυνατότητα επιλογής: διακυβέρνηση από ένα κόμμα ή συνασπισμό κομμάτων ή διακυβέρνηση από "ανεξάρτητους πολίτες".

Η οικονομική ανεξαρτησία επιδιώκεται συνήθως με την απομάκρυνση των "μεσαζόντων" από τις συναλλαγές μεταξύ αγοραστών και πωλητών και η κατάσταση δεν είναι διαφορετική όταν πρόκειται για την παροχή και τη λήψη πληροφοριών. Τα μέλη μιας Συνέλευσης Ανεξάρτητων Πολιτών στο προβλεπόμενο σενάριο θα επικοινωνούν με την πολιτική τους βάση και μεταξύ τους άμεσα και απευθείας, όχι με τη μεσολάβηση δημοσιογράφων ή εκπροσώπων. Η προσφυγή στη διαμεσολαβημένη επικοινωνία θα αποτελούσε στίγμα, ένα σημάδι ότι δεν θα μπορούσε να επιτραπεί σε κάποιον να συνεχίσει να παρουσιάζει τον εαυτό του ως ανεξάρτητος πολίτης και ότι θα έπρεπε, αν ήθελε να συνεχίσει να ασκεί πολιτική, να το κάνει ως συμβατικός πολιτικός, ελεύθερος να ανήκει σε ένα κόμμα και να υπόκειται στην κομματική πειθαρχία, αλλά όχι ελεύθερος να θεωρείται "ανεξάρτητος πολίτης". Οι ακτιβιστές που αμφισβητούν το ρόλο των μέσων ενημέρωσης - η παραπληροφόρηση των οποίων έχει γίνει σήμερα κυριολεκτικά απειλητική για τη ζωή - συνήθως προσπαθούν να επινοήσουν φόρμουλες για τη ρύθμιση ή προτείνουν μποϊκοτάζ και άλλα μέτρα που απαιτούν μαζική πειθαρχία. Η λύση μιας εναλλακτικής μεθόδου διακυβέρνησης στην οποία τα μέσα ενημέρωσης δεν θα έχουν πρόσβαση δεν έχει διερευνηθεί σε σημαντικό βαθμό απ' όσο γνωρίζω. Η Συνέλευση των Ανεξάρτητων Πολιτών θα έπρεπε να βρίσκεται σε σχέση ανταγωνισμού με τους υπάρχοντες πολιτικούς θεσμούς: να ανταγωνίζεται για μια εντολή, ίσως σε ένα δημοψήφισμα (με καθολική ψηφοφορία) που να διεξάγεται κάθε πέντε χρόνια, ας πούμε. Όποια συνέλευση κέρδιζε το δημοψήφισμα θα είχε την πραγματική εξουσία να νομοθετεί. Η πλευρά που θα έχανε θα γινόταν συμβουλευτικό σώμα.

Ο περιορισμός των δημοψηφισμάτων στο μοναδικό περιεχόμενο του ποιού από τα δύο ανταγωνιστικά κοινοβουλευτικά σώματα θα είναι εξουσιοδοτημένο να νομοθετεί για μια δεδομένη περίοδο..... θα διέκρινε την πρόταση αυτή από τις συνήθεις συστάσεις των οπαδών της άμεσης δημοκρατίας και των θαυμαστών του υφιστάμενου ελβετικού τρόπου διακυβέρνησης, σύμφωνα με τις οποίες ο ρόλος των δημοψηφισμάτων επεκτείνεται ώστε να καλύπτει ένα πλήθος πολιτικών ζητημάτων. Το ερώτημα "ποιος θα αποφασίσει" είναι απλούστερο και κατά τη γνώμη μου πιο ρεαλιστικό. Φυσικά, η έννοια της Συνέλευσης Ανεξάρτητων Πολιτών θα είναι αρχικά άγνωστη: ο ανταγωνισμός μεταξύ των δύο συστημάτων συνεπώς δεν θα είναι αρχικά μεταξύ ίσων. Όταν μία από τις δύο πλευρές κερδίσει την εντολή της στο ανά πενταετία διεξαγόμενο γενικό δημοψήφισμα, θα πρέπει να είναι δυνατόν, αμέσως μετά το γενικό δημοψήφισμα, το αποτέλεσμα να αμφισβητηθεί τοπικά σε κάθε κατώτερο επίπεδο: περιφερειακό, δημοτικό κ.λπ. αλλά στη συνέχεια το αποτέλεσμα αυτό να γίνεται σεβαστό μέχρι να έρθει η ώρα για το επόμενο γενικό δημοψήφισμα (στο τέλος της πενταετίας). Και οι δύο συνελεύσεις θα εξέλεγαν έναν ηγέτη, ο ηγέτης της πλευράς που θα κέρδιζε το γενικό δημοψήφισμα θα ήταν ο εκτελεστικός επικεφαλής της πολιτείας: ο πρωθυπουργός.

Οι ιδέες που παρουσιάζω εδώ θα ανταγωνιστούν για την αποδοχή τους στο περιβάλλον μας με τις πιο οικείες αμεσοδημοκρατικές αντιλήψεις που βασίζονται στην επιθυμία να συμμετέχουν "όλοι" στην πολιτική λήψη αποφάσεων. Αν μπορεί κανείς να κρίνει από την ενθουσιώδη αποδοχή του ρόλου του εκδικητή κατά των "αντι-εμβολιαστών" από αρκετούς ανθρώπους κατά τη διάρκεια των lockdown, η επιθυμία να αστυνομεύσει κανείς τους συμπολίτες του για λογαριασμό της "εξουσίας" είναι αρκετά ισχυρή και πιθανώς ισχυρότερη από την επιθυμία να επινοήσει εποικοδομητικές εισροές για τη δημοκρατία. Οι ακτιβιστές που θα ήθελαν να πολιτικοποιήσουν "όλους" θα πρέπει να ενθαρρυνθούν να βοηθήσουν στην εφαρμογή δικαστικών αποφάσεων που αποκλείουν ορισμένα άτομα και ομάδες από την αναγνώριση ως "ανεξάρτητων πολιτών". Αυτοί που αισθάνονται πιο άνετα με το να είναι αρνητικοί θα πρέπει να υποστηρίζονται όταν η αρνητικότητά τους έχει τη δυνατότητα να είναι χρήσιμη.

Υπάρχει βέβαια μια πρόσθετη επιπλοκή με την Ευρωπαϊκή Ένωση (στην πραγματικότητα περισσότερες από μία) σε σύγκριση με απλούστερες ομοσπονδίες όπως η Αυστραλία ή ακόμη και οι Ηνωμένες Πολιτείες. Ορισμένα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι συνταγματικές μοναρχίες, ορισμένα κοινοβουλευτικές δημοκρατίες, ορισμένα προεδρικές δημοκρατίες. Η καθιέρωση μιας συνέλευσης των άνεξάρτητων πολιτών θα μπορούσε να περιπλέξει το ζήτημα του ποιος θα είναι αρχηγός του κράτους. Θα μπορούσε, ωστόσο, να προταθεί ότι η ταυτότητα του εκτελεστικού ηγέτη του κράτους (πρωθυπουργού), ανεξάρτητα από το αν ο υφιστάμενος αρχηγός του κράτους ήταν κληρονομικός μονάρχης ή πρόεδρος, θα πρέπει να εξαρτάται από το αποτέλεσμα του γενικού δημοψηφίσματος που διεξάγεται κάθε πέντε χρόνια. Εάν η εντολή κερδιζόταν από το κοινοβούλιο με καθολική ψηφοφορία, ο ηγέτης που θα εκλεγόταν από το κοινοβούλιο αυτό θα ήταν πρωθυπουργός. Εάν η εντολή κερδιζόταν από τη Συνέλευση των Ανεξάρτητων Πολιτών, ο ηγέτης που θα εκλεγόταν από τη συνέλευση αυτή θα ήταν επίσης πρωθυπουργός. Επομένως, η ταυτότητα του αρχηγού του κράτους θα καθοριζόταν με εκλογές που θα διεξάγονταν είτε με καθολική ψηφοφορία είτε με ψηφοφορία από ανεξάρτητους πολίτες, ανάλογα με το ποιος θα κέρδιζε την εντολή. Εάν την εντολή κέρδιζε η Συνέλευση των Ανεξάρτητων Πολιτών, ο κληρονομικός μονάρχης θα περιοριζόταν αποκλειστικά σε τελετουργικά καθήκοντα, ενώ τα συνταγματικά καθήκοντα θα ανατίθεντο σε έναν αρχηγό κράτους που θα διοριζόταν από τον πρωθυπουργό.

Αυτά είναι μερικά μόνο σημεία περαιτέρω επεξεργασίας των συζητήσεων που έχουν ήδη ανοίξει εδώ και εδώ.

Η ψηφοφορία αυτή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου θα συμβάλει άραγε καταλυτικά στην αποδοχή της ανάγκης για μια Συνέλευση των Ανεξάρτητων Πολιτών;

Ένα ερώτημα που προέκυψε κατά τη συζήτηση είναι ποιος θα έχει το δικαίωμα να ψηφίζει τους υποψηφίους στην Ανεξάρτητη Συνέλευση Πολιτών. Φαίνεται ότι θα πρέπει να υπάρξει διαχωρισμός των δικαιωμάτων για τις δύο συνελεύσεις. Ο καθένας θα έπρεπε να επιλέξει, εκτός από τα δημοψηφίσματα για την κατανομή των εξουσιών, είτε γενική είτε περιφερειακή, τοπική κ.λπ. Ίσως θα ήταν επίσης καλή ιδέα να τεθεί ένα στίγμα στη χρήση του πρώτου προσώπου στον πληθυντικό τόσο για τους εκπροσώπους όσο και για τους ψηφοφόρους της Ανεξάρτητης Συνέλευσης των Πολιτών, για να ενισχυθεί ο μη κομματικός της χαρακτήρας.